Итак, летом
2006 года я дорвалась до Интернета. Разумеется, в первую очередь меня
интересовали литературные сайты. Для начала я зарегистрировалась на сайтах «Мой
Семинар» и «Стихи.ру». Выбирала долго: как человека, впервые решившегося опубликовать
свои шедевралины, меня сильно волновали вопросы авторского права и возможного
плагиата. Теперь-то я знаю, что и права автора никто особо не защитит, и воруют
крайне редко, но тогда это казалось серьёзной проблемой.
Сеть
затягивает, что и говорить. Тем более, поначалу, когда всё в новинку, всё до
безумия интересно: новые знакомства, совершенно необычные отношения, отзывы на
твои работы, конкурсы… На первых порах я одолевала вопросами сына, который
освоил Интернет гораздо раньше. Что такое, например, часто встречающиеся ИМХО
или ЗЫ? Да я, чайник, тогда не знала даже, что такое ссылка и браузер!
Но потихоньку
разобралась. И поняла, что далеко не все отзывы следует воспринимать всерьёз.
Хотя в целом они очень важны. В сущности, это самое ценное, что даёт Интернет
творческому человеку: обратную связь, мнение читателей и критиков. Предыдущие
поколения творцов такой возможности не имели, а нам повезло.
Появилось у
меня много знакомых. Некоторые стали добрыми друзьями, с которыми общаюсь уже
несколько лет. Кто-то со временем пропал с моего горизонта, с кем-то
разругались, а кого-то теперь и в живых нет. В общем, всё, как в жизни.
Потом от
одного знакомого услышала о новом сайте Графоманов.нет. Пришла туда и как-то
незаметно прижилась. Там было гораздо интереснее и уютнее, чем на Стихире,
которая является огромным разливанным морем, в котором весьма легко затеряться.
С Графами у
меня очень многое связано. Там я училась в мастер-классе прозы и постепенно
превратилась из чукчи-писателя в человека, понимающего, что он делает, и как
это нужно делать. Там я познакомилась с необыкновенно интересными людьми, со
многими из которых общалась потом и в реале. Там я со временем стала членом
редсовета и начала сама вести мастер-класс.
К сожалению,
Графы больше заточены под стихи. Поэзии в сети вообще вольготнее: стихи лучше
читают. Я сама начала почитывать стихи, только обосновавшись на литературных
сайтах, а до тех пор ограничивала своё чтение прозой. А вот ей, любимой, в
Интернете не очень везёт. Миниатюры и рассказы ещё находят своего читателя, а
крупные формы не в чести. В принципе, это понятно – далеко не всем комфортно
читать с монитора здоровенные простыни текста.
Но у меня-то
нетленки, в основном, крупные. Публиковала частями, главами. Практически не
читают. И настало время штурмовать издательства. Но это уже другая история.
Продолжение
следует…
продолжай-продолжай ")
ОтветитьУдалитьтвоя эпопея куда длиннее моей ")
И не говори, кум :)))
Удалитьгы... кума ")))) дай ума ")))
УдалитьДа где ж его взять-то, ежели нету? :)))))
УдалитьИнтернет - это самое лучшее изобретение человечества. Он может дать много информации, которую не всегда найдешь в городских магазинах. А самое главное, он позволяет найти многих друзей по интересу, завести новые знакомства или производить обмен опытом. Также с помощью интернета строятся некоторые судьбы людей. Некоторые изменения происходят в лучшую сторону, а некоторые в худшую. К сожалению, здесь есть не мало плохого. Но главное, чтобы Интернет оставался независимым. Так люди смогут свободно высказывать свои мысли. Но как я говорил, без плохого тут не обойтись. Поэтому следует заходить в сеть "с трезвыми глазами и разумом".
ОтветитьУдалитьПолностью с вами согласна, Сергей. Всё хорошо в меру, и интернет - не исключение.
УдалитьЭтой информации очень и очень много...Но порой первая информация попадает далеко не та, которая следовала бы попасться на глаза...
УдалитьЯ про тех, кто меняет свои идеалы в худшую сторону...
Увы, но это так...
УдалитьПогодите-ка.. Я согласен, что читать на мониторе большие объемы текста - это не комильфо. Но ведь можно сделать pdf формат книги. Его можно и скачать, и распечатать, да и продавать в таком виде.
ОтветитьУдалитьЗдесь я говорила о сетевых публикациях. Сделать, конечно, можно - не проблема. Только вот будут ли покупать...
УдалитьДа, сеть это еще та яма. Выбраться из нее не только не можешь, но еще и не хочется. Тоже начинала с простой работенки в интернете и созрела до своего блога. Теперь не оторваться!
ОтветитьУдалитьДадада. затягивает эта зараза не по-децки :)
УдалитьОй, Марий, тоже вспомнила первые свои шаги в интернете) Знакомство с этими зы и прочим. Я всегда переключала клаву, что бы написать P. S. и только спустя какое то время до меня дошло, что такое зы) И согласна, что сеть затягивает. Меня затянула... ушла с работы в интернет... и слава богу! )
ОтветитьУдалитьОбо всём непонятном я спрашивала у сына: он обосновался в сети раньше матушки :)
УдалитьМожет, и я со временем совсем уйду в интернет. Но пока не готова оставить работу.
Честно говоря, что касается чтения, я думаю проблема не в компьютере, а в целевой аудитории. Есть сайты, посвященные фанфикам, т.е. фан-произведениям на чьи то известные книги. И там есть раздел макси - книги по 300 и больше страниц люди читают запоем и сотни отзывов. Знаю по собственному опыту, если книга интересная, достаточно закинуть ее в специальную читалку, тот же Ice Book Reader и можно читать запоем не хуже обычных книг.
ОтветитьУдалитьФанфики это отдельная песня, исполняемая со слезой в голосе, и аудитория там, соответственно, весьма специфическая. А главное - фанатичная. Я публиковалась на многожанровых литературных сайтах, поскольку фанфиков не пишу и вообще опасаюсь фанатизма во всех его проявлениях. Опыт показывает, что фанатики сами по себе ничего не представляют, ничего не имеют за душой. Потому и фанатеют, собственно :)
УдалитьMaria Ternova, да ну, мне кажется, вы очень предвзято относитесь к этому. Я могу назвать как минимум 3 авторов, которые написали произведения не хуже оригинала. По крайней мере на мой взгляд и люди, которые их читают, или сами авторы - далеко не бездумные/шные фанаты, которые готовы с слюной и пеной из рта доказывать другим, что это белое, а другое - черное. Да и в конце концов, считать человека который просто интересуется альтернативными вариантами сюжета чей-то книги - фанатиком, ну как-то, несуразно.
УдалитьВозможно. вы правы: некоторое предубеждение имеет место. Единственная моя знакомая, увлечённая фанфиками именно фанатеет и сама при этом пишет. Я читала - бред полный. Ну да бог с ними :)
Удалитьмои Сказки Леса тоже фанфик, если разобраться ") или, выражаясь более научно - эпигонство ")) но в хорошем смысле слова ")
УдалитьИменно что в хорошем. Поэтому тебя я к "фанфистам" и не причисляю :)
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьМария, крупные формы можно разбить на отдельные сцены, каждая из которых имеет свой сюжет, т.е. и завязку и развязку. Например, как это сделал Конан Дойль с Шерлоком Холмсом. Ведь у него вроде бы и отдельные рассказы и в тоже самое время и единая история приключений Холмса и доктора Ватсона.
ОтветитьУдалитьЕсли почитать Тома Сойера или Гекбельри Финна Марка Твена, то там по сути тоже отдельные приключенческие истории, связанные в единое целое.
Юрий, специально подгонять таким образом свои нетленки я как-то не готова, но подумаю в этом направлении. Раньше публиковала отдельными главами - помогает мало :)
УдалитьПрочитала название, думала - это про сетевой маркетинг, оказалось про Интернет. Мне кажется, что Интернет в Россию и пришел в 2005-2006 годах, вначале он был доступен только крупным организациям и очень крутым личностям, но постепенно стал хозяином практически в каждой квартире. Только единицы не желают им пользоваться.
ОтветитьУдалитьПришёл он раньше, а в эти ходы стал вполне доступным. Во всяком случае, у меня получилось именно так.
Удалить